X FECHAS

x orden alfabetico

ENLACES


          + vistas

          VARIOS

          VARIOS

          Control remoto… para robar un coche




          La tecnología no distingue entre buenos y malos, por lo que no es difícil que estos últimos se aprovechen de ella para atentar contra la propiedad privada. Un estudio del Instituto Federal de Tecnología de Zurich (Suiza), dirigido por el profesor Srdjan Capkun, trabajó con diez vehículos de ocho marcas para averiguar el nivel de seguridad que ofrecen los sistemas remotos de acceso de los automóviles.


          El  resultado del trabajo Relay Attacks on Passive Keyless Entry and Start Systems in Modern Cars (Ataques a la Transmisión inalámbrica de los Sistemas de Acceso y Arranque sin Llave en los Coches Modernos) fue más que concluyente: los diez vehículos pudieron ser abiertos y puestos en marcha sin mayor problema.



          Al profesor Capkun se le ocurrió realizar el trabajo de investigación cuando adquirió un automóvil con el citado sistema de apertura y arranque; junto con los investigadores del mismo instituto Aurélien Francillon y Boris Danev, el equipo fue capaz de asaltar los diez vehículos probados interceptando las señales que el coche envía al control remoto sin que hiciese falta realizarlo en sentido contrario (del control al coche). Además, los ataques se efectuaron sin importar los protocolos o criptografía utilizados para la comunicación.

          Estos sistemas funcionan normalmente cuando la llave inalámbrica está cerca de “su” coche y detecta una señal de baja intensidad que hace que, al pulsar el botón adecuado, el vehículo se abra y permita su arranque. Lo que hicieron los investigadores fue utilizar un par de antenas para captar las señales y así poder “piratear” el sistema… a un coste más que bajo: los componentes no costarían ni mil dólares estadounidenses en cualquier establecimiento de venta de componentes electrónicos.

          El equipo investigador fue un paso más allá: puesto que el coche no se abriría si la comunicación con el control remoto tarda demasiado en llegar -y ya que esa comunicación suele ser convertida de analógica a digital- la interceptación se hizo exclusivamente en formato analógico, lo que permitió reducir el tiempo de microsegundos a nanosegundos haciendo, además, que sea más difícil detectar el ataque.


          ¿Soluciones? Para el profesor Capkun actualmente no hay manera de evitar un robo a través del “pirateo” de las señales en cuestión, pero el camino parece estar en que los sistemas tanto del vehículo como del control remoto puedan ser desactivados cuando no son realmente necesarios y en hacer que el vehículo identifique que la señal que recibe es realmente la de “su” llave. 

          No obstante, gracias a la experiencia adquirida en su estudio, ahora el equipo de trabajo se ha enfocado hacia la creación de protocolos que permitan incrementar la seguridad de estos sistemas.

          Maneras más fáciles de robar coches sin duda las hay, pero cuando se sufre un asalto por parte de “ladrones tecnológicos” nos encontramos con otro problema: al propietario le costaría poder demostrar a la compañía de seguros o a la policía que su coche ha sido sustraído sin que existan pruebas más físicas como un cristal roto o una cerradura forzada.



          Control remoto… para robar un coche



          Leer más...

          El mundo al revés, menos multas con el nuevo límite a 110 km/h



          El mundo al revés, menos multas con el nuevo límite a 110 km/h


          He de confesar que me ha sorprendido esta noticia. Según un informe de la DGT al que ha obtenido acceso El País, el número de sanciones por exceso de velocidad emitidas por radares fijos ha caído un impresionante 62%. Este cómputo no tiene en cuenta las multas de radares móviles, sobre las que no se tienen datos. 

          Como breve nota al margen las malas lenguas hablan de una mayor presencia de “fotógrafos” en nuestros arcenes. Por el momento este descenso se circunscribe sólo a la primera semana.

          En números puros y duros, el número de multas ha bajado desde una media de 5.500 denuncias a la semana de media en febrero a sólo 2.082 denuncias en la semana del 7 al 14 de marzo. Es más, la semana anterior a la entrada en vigor del límite a 110 km/h, del 28 de febrero al 7 de marzo, las multas ya cayeron en esos días un 31%, de 6.335 a 4.329 en cómputo intersemanal. Haciendo un desglose algo mayor, el lunes 28 de febrero, los radares cazaban a 620 conductores y el día de entrada en vigor del nuevo límite a 110 km/h sólo atraparon a 199.

          El mundo al revés, menos multas con el nuevo límite a 110 km/h

          Está por ver si esta tendencia decreciente se mantiene a lo largo de los 4 meses en los que en teoría se aplicará este límite de velocidad con motivo del ahorro energético. De ser así, se puede confirmar que conducimos a menor velocidad y se está cumpliendo el ahorro de combustible deseado.

           Indagando algo más acerca de esta caída de multas, se puede elocubrar sobre los motivos, pero parece que todos hemos acatado la medida con rectitud… y miedo a las multas.


          Y sin embargo, el aumento esperado en multas por todo tipo de agentes sociales y políticos no se ha finalmente producido, de hecho, si fuese lo que se pretendía, el tiro ha salido por la culata. Se estima que los ingresos de la DGT por infracciones de tráfico bajarán en un 5.2% con respecto a 2010 y la Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio ya advierte de un descenso de hasta el 10% del consumo de combustibles, también motivado por la escalada del precio del crudo.

          Lo que no ha cambiado ha sido la siniestralidad vial, que se mantiene inalterada. En lo que va de año han muerto 12 personas menos al volante que en 2010, aunque en lo que va de marzo ha habido cinco fallecidos mas que en marzo de 2011. Rubalcaba atajaba las preguntas destacando que la medida busca simplemente un ahorro energético. 

          Reflexiones a las que nos gustaría que aportáseis vuestro granito de arena en la sección de comentarios, siempre con educación y respeto.

          Fuente: El País


          El mundo al revés, menos multas con el nuevo límite a 110 km/h

          Leer más...

          NUEVO RADAR DE LA DGT (éste sí que es de los que hay que reenviar a todo o mundo)

          NOTA DE VREDONDOF : 
          Me ha llegado de buena fuente.


          Si es verdad , a mi me cuesta creerlo, demuestra claramente que el UNICO OBJETIVO ( cosa que yo nunca me creí) de la DGT , es la RECAUDACION.


            NUEVO RADAR DE LA DGT (éste sí que es de los que hay que reenviar a todo o mundo)
           




            


          ¡ ¡ MUCHO OJO A ESTE NUEVO INGENIO RECAUDATORIO DEL GOBIERNO ! ! !
          Esta maquinita de fotos, aparentemente un inocente indicador de desvío por obras, es realmente un radar encubierto que lo están poniendo precisamente en esas zonas de obras de mantenimiento donde hay limitaciones de 20 Km/h o de 30 Km/h y cazan como moscas a los que van a la deslumbrante y peligrosa velocidad de 40 ó 50 Km/h y le atizan 200,00 Euretes y un par de puntos. No te digo si pasas, por no haber coches delante, a 80 ó 90 Km/h .
          Se está utilizando incluso en carreteras sin obras a las que le ponen una limitación, un par de conos y a esperar 300 m más adelante a los pardillos.
          Las están poniendo en todas las carreteras españolas y las cifras de recaudación son mareantes. 



          PASALO PARA QUE LA GENTE SE ENTERE.
          Leer más...

          Magnetizante anuncio en Rusia para mejorar la seguridad vial.



          Anuncio de tráfico en Rusia
          Los gobiernos de todo el mundo llevan décadas luchando por reducir las cifras de siniestralidad en las carreteras, una auténtica lacra social que afortunadamente sigue una tendencia negativa generalmente. En España, en las diferentes campañas que ha realizado la DGT en los últimos años hemos podido ver anuncios pensados para tocar la sensibilidad de la audiencia, de cara a evitar comportamientos indeseados en la carretera.
          En muchos otros países se utilizan también campañas de este estilo para sensibilizar a la población, y probablemente los lectores no españoles tengan ejemplos que contar de sus respectivos países, pero hoy os mostramos el caso de la última campaña lanzada en Rusia. Aunque mi conocimiento del idioma ruso es nulo, no hace falta saber leer la frase que aparece para darse cuenta de lo que intenta transmitir. El muñeco colgando del anuncio deja bien claro qué mensaje intenta transmitir.

          Anuncio de tráfico en Rusia
          El tema de la sangre chorreando seguramente se lo podrían haber ahorrado, pero así seguro que logran remover más conciencias. En la imagen anterior vemos que el muñeco diseccionado tiene continuación, enganchado al volante y todo. El anuncio está situado en las afueras de la ciudad de Nizhny Novgorod, una de las más importantes de Rusia, por lo que seguramente lo vean miles de personas diariamente.
          En el título digo que el anuncio es magnetizante, y es que a mi modo de ver puede captar en demasía las miradas de los conductores. Ver a un muñeco tan bien caracterizado y “adornado” con la pintura roja simulando a la sangre, hace que desviemos la mirada inmediatamente, de tal forma que incluso su efecto podría ser contraproducente a su objetivo.
          Anuncio de tráfico en Rusia
          Captar la atención de un conductor en una vía rápida no es lo más recomendable, de ahí que no me parezca muy buena idea esta campaña, como tampoco me lo parecen los anuncios mostrados en los paneles de la DGTen las autopistas españolas. De todas formas, el anuncio logra transmitir su mensaje claramente; ¿conoces más casos de otros países con este tipo de anuncios de impacto?


          Magnetizante anuncio en Rusia para mejorar la seguridad vial

          Leer más...

          Nueva tabla de sanciones, con los 110 km/h más multas y más caras



          Nueva tabla de sanciones, con los 110 km/h más multas y más caras
          El nuevo límite a 110 km/h en autopistas y autovías está resultando una de las más polémicas medidas recientemente adoptadas por el Gobierno. Muchos conductores han expresado su malestar por la medida, a pesar del ahorro que produce conducir 10 km/h más despacio, que varía bastante según el coche analizado y que el Gobierno cifraba entre un 11% y un 15%. 

          Este límite es una medida transitoria, y estará en vigor hasta el 30 de junio, entonces se revisará y se quedará más tiempo… o no.

          Aún es pronto, pero parece que es un ahorro que servirá para paliar en parte el ávido consumo de petróleo por parte de España, extremadamente dependiente de los países productores árabes. 

          No entraremos en esos detalles actualmente, pero la realidad es que el límite ya está en vigor y por tanto, la DGT ha remozado la tabla de sanciones. Mucho me temo que con la llegada del nuevo límite de 110 km/h las sanciones por exceso de velocidad son más caras y quitan más puntos. Descúbrelo tras el salto.

          La elaboración de la tabla es propia. Los márgenes de error de los radares fijos y móviles pueden ser variables. En algunas fuentes se apunta a que los radares de la Guardia Civil/DGT tienen un margen de error fijado en el 10%, aunque organismos como Automovilistas Asociados Europeos apuntan a que el margen ronda el 5%-7%. 

          En el País Vasco el margen de error es fijo, 5 km/h a velocidades inferiores a 100 km/h y 6 km/h a partir de los 100 km/h, por tanto, nos sancionarían a partir de 116 km/h.

          Nueva tabla de sanciones, con los 110 km/h más multas y más caras


          En Cataluña el margen de error que aplican los Mossos también es fijo, de 4 km/h para cualquier velocidad, por tanto si superamos el límite en 4 km/h reales con la limitación que sea, nos llevaremos una “foto” de recuerdo.

           En la tabla, las sanciones aparecen asociadas al incumplimiento de los límites de velocidad, sin descontar los márgenes de error, que tendréis que tener en cuenta a la hora de leer la tabla. Como véis, sólo se recogen sanciones hasta el límite de 110 km/h en vías rápidas.


          Hay una nueva multa de 300 euros sin retirada de carnet de los 141 a los 150 km/h, por lo que la retirada de puntos no comienza hasta los 151 km/h tal y como se hacía antes de la entrada en vigor del nuevo límite de velocidad. 

          El importe de las sanciones crece de manera real en función de la velocidad, y si antes el tope económico eran 500€ ahora son 600€. Sólo esperamos que no sea necesario usar esta tabla de referencia a menudo, así que vigilad la velocidad cuando circuláis en vías rápidas.

          Nota: si hay algún error en la tabla, por favor comentádnoslo y lo modificaremos en la medida de lo posible. Gracias por vuestra colaboración.

          Vía: Infocoches | BOE | Terra Motor


          Nueva tabla de sanciones, con los 110 km/h más multas y más caras

          Leer más...

          Holanda eleva el límite de velocidad a 130 km/h, y Reino Unido se plantea lo mismo



          Seguramente no quede ninguna sola persona residente en España que no se haya enterado de que hoy entra en vigor la limitación de velocidad máxima de 110 km/h en autovías y autopistas de todo el territorio español. Desde que la medida fue anunciada hace apenas 10 días, la mayor parte de la sociedad se ha manifestado en contra de esta polémica situación. La reducción de la velocidad llega en un momento en el que cada vez había más presión para aumentar el tope de 120 km/h, que lleva en vigor durante décadas a pesar de que los coches de hoy son mucho más seguros y potentes que antes.


          A esta situación se ha llegado porque el Gobierno quiere reducir el consumo de gasolina y gasóleo para ahorrar en la factura de combustible, en máximos históricos en los últimos días. La situación afecta a toda Europa en general, pero es curioso que en otros países no han tomado estas medidas sino que pretenden incrementar el límite de velocidad. 


          Hace unos días Holanda aprobó elevar el límite de 120 km/h vigente hasta ahora, y este mismo fin de semana Reino Unido ha planteado una propuesta parecida.



          En el caso de Holanda, la situación era la misma que en España, con el tope de 120 km/h. El Gobierno decidió comenzar a incrementar la velocidad máxima hasta los 130 km/h, aunque la cosa irá con calma. De momento sólo se puede circular a esta velocidad en unos pocos tramos, aunque en los próximos meses se irá ampliando la zona influencia hasta cubrir casi un tercio del total de kilómetros de autopistas holandesas.


          Las razones que ha esgrimido el gobierno del país es que esto mejorará la fluidez de la circulación y también la seguridad de los conductores. Los holandeses podrán disfrutar ahora de una mayor velocidad media en todos los puntos de la red de autopistas: donde antes había limitación a 80 km/h, ahora será elevada hasta 100 km/h, y donde antes había 100 km/h ahora habrá 120 km/h. Y mientras, en España vamos a peor. ¿Envidia sana? Por supuesto.


          Autopista Reino Unido


          En el caso del Reino Unido, de momento no hay ninguna decisión clara pero el ministro de Transporte anunció la semana pasada que están sopesando seriamente elevar la velocidad máxima de sus autopistas. Desde 1965, el Reino Unido tiene una limitación de 112 km/h (70 mph), lo que lo convertía en uno de los países más severos de Europa a este respecto. Ahora, pretenden elevar esa cifra hasta los 128 km/h (80 mph), mucho más acorde con la realidad tecnológica y de infraestructuras.


          La razón principal por la que quieren tomar esta decisión es porque creen que contribuiría a mejorar la economía del país, ya que los ciudadanos realizarían los traslados de manera más rápida. Aunque abrirán la mano en este aspecto, en los cascos urbanos pretenden poner en marcha las restricciones que también se preparan en España: quieren reducir la velocidad máxima de 48 a 32 km/h (de 30 a 20 mph), debido a razones de seguridad vial y ecológicas.


          Y la pregunta obligatoria ¿cuándo veremos esto en España? Después del jarro de agua fría de los últimos días, ahora parece muy lejano que en un futuro a corto plazo se pueda aumentar la velocidad máxima más allá de los 120 km/h. De momento, se cree que la limitación a 110 km/h durará hasta el 30 de junio de 2011, aunque no se puede descartar ninguna ampliación de la restricción. Pasar de 120 es una utopía de momento, así que toca armarse de valor.


          Vía: El Mundo | El País
          Fotografía: jo.sau

          Holanda eleva el límite de velocidad a 130 km/h, y Reino Unido se plantea lo mismo

          Leer más...

          Y, por fin, la puntilla: radare a 110




          Sí, además de que seguro funcionan al 110%, ya es oficial: el Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes el “esperado” Real Decreto 303/2011, de 4 de marzo, que modifica el artículo 48 del Reglamento General de Circulación para reducir temporalmente la velocidad máxima en autopistas y autovías para turismos y motocicletas de 120 a 110 km/h. 

          También con la citada norma se modifica el Anexo II del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, para que la reducción de marras no afecte a la aplicación del sistema de pérdida por puntos vigente en la actualidad. La vigencia (prorrogable) arranca hoy mismo desde las 6 de la mañana y durará hasta el 30 de junio de 2011.



          En la imagen superior se muestra el gráfico realizado por Chiqui Esteban a mediados del año pasado para la informacion.com, en el que se aprecia con toda facilidad la cuantía de las distintas sanciones económicas hasta ahora vigentes en función del tramo de velocidad sobrepasado, partiendo de la velocidad máxima limitada según la vía por la que se circule. Con la “normativa temporal”, a partir de ahoralos importes de las multas quedan como sigue:
          (*) No se contempla el margen de error de los cinemómetros para la nueva velocidad máxima, fijado “de aquella manera” por la DGT en el 10%, en 6 km/h por la policía vasca y en el 4% por la policía catalana. Algunas sanciones pueden conllevar la retirada del permiso de conducción.


          Según la Dirección General de Tráfico, con la que contactamos para consultar cómo tenían previsto realizar el cambio correspondiente en los radares y en cuántos de ellos, la modificación se hará mediante una aplicación informática de forma remota en un total de 117 cinemómetros, lo que no les llevaría más de una hora de tiempo; respecto a Cataluña y País Vasco, que tienen transferidas las competencias en materia de tráfico, dijeron desconocer el procedimiento. 

          También nos dejaron claro que hay ayuntamientos que tienen radares y que tendrán que modificarlos, por ejemplo, el de Madrid; ante nuestra extrañeza (¿hay alguna vía urbana en España cuyo límite de velocidad sea igual al de una autopista?), corrigieron con un “ah, no, entonces no”. Impresionante.


          Mientras tanto, el “patio” tan animado como siempre: Holanda va en sentido contrario y el Reino Unido parece que también, al igual que la Generalidad de Cataluña que a finales del mes pasado había mostrado su intención de aumentar el límite de velocidad a 130 km/h, y ahora ha expresado sus reticencias a la nueva norma; los “empanados mentales” (según Pere Navarro, director de la DGT; mi opinión es más que opuesta a la de este cargo público para el que no existen límites de velocidad cuando va en su coche oficial) delMovimiento140 han convocado una manifestación contra la medida el 13 de marzo en la Puerta del Sol de Madrid, mientras siguen ganando (muchos) adeptos, unos 187.000, y (muchos menos) detractores, aproximadamente 27.000 -ambos datos a fecha de hoy a primera hora-; algún escribidor que apoyó la medida y certificó el ahorro hace unos días, ahora dice que en realidad costará una cifra “muchimillonaria”; la Asociación Española de la Carretera está estupefacta porque el Gobierno quiere que ahorremos en combustible mientras el Ministerio de Fomento ahorra en mantenimiento del firme de las carreteras, al que no ha dedicado un solo euro en 2010; etc.

          Cada vez más, precaución, amigo conductor: ahora, además de la multa, le llamarán “derrochador”. Sobre todo, si dedica cuatro o cinco horas de su tiempo a estar parado en una autopista a las afueras de Madrid con el motor de su vehículo encendido para no congelarse. Pío, pío… que yo no he sido.

          ¿Porra sobre cuándo el Estado obligará a apagar las luces de casa a las nueve de la noche? Buen comienzo de semana.



          Y, por fin, la puntilla: radares a 110



          Leer más...

          Luces en los carriles habilitados

          Leer más...